Mauvaise politique de dividendes : un risque financier pour votre entreprise
SWOT : Risques financiers
Le risque lié à une mauvaise politique de dividendes
La mauvaise politique de dividendes constitue un risque financier qui découle d'une gestion inappropriée des distributions de bénéfices aux actionnaires. Une telle politique peut se manifester de plusieurs façons : distribution excessive de dividendes, privant l’entreprise des ressources nécessaires pour financer sa croissance ou rembourser sa dette ; distribution insuffisante, frustrant les actionnaires et compromettant leur confiance ; ou encore absence de cohérence entre les dividendes versés et les performances réelles de l’entreprise. Ces erreurs peuvent avoir des répercussions importantes, comme la détérioration de la santé financière de l’entreprise, une baisse de la valeur de ses actions ou des tensions avec les investisseurs.
Ce risque concerne principalement les entreprises cotées en bourse ou celles ayant des investisseurs privés attentifs à la rentabilité de leur placement. Les grandes entreprises aux structures complexes, ainsi que les sociétés en forte croissance qui doivent jongler entre les attentes des actionnaires et leurs besoins d’investissement, sont particulièrement exposées. Par exemple, une entreprise en pleine expansion qui verse des dividendes élevés pour satisfaire ses actionnaires pourrait se priver des liquidités nécessaires pour financer des projets essentiels, mettant ainsi en péril sa compétitivité future.
L’influence d’un logiciel CRM sur ce risque
Un logiciel CRM n’est pas directement conçu pour gérer la politique de dividendes, mais sa configuration et son utilisation peuvent influencer indirectement ce risque en affectant la gestion des relations avec les parties prenantes, notamment les actionnaires clés et les investisseurs. Une mauvaise configuration ou un usage limité du CRM pourrait exacerber ce risque en empêchant une communication efficace ou en ne permettant pas de collecter et d’analyser les retours des parties prenantes. Par exemple, si le CRM ne centralise pas les interactions avec les actionnaires ou ne fournit pas d’outils pour comprendre leurs attentes, l’entreprise risque de mal évaluer leurs besoins et de prendre des décisions désalignées.
En revanche, un CRM bien configuré et intégré dans la gestion stratégique de l’entreprise peut contribuer à diminuer ce risque en favorisant une meilleure compréhension des attentes des actionnaires, en améliorant la communication et en facilitant une gestion proactive des relations.
Le rôle d’un CRM dans le contrôle du risque
Une fois que le risque lié à une mauvaise politique de dividendes se manifeste, un CRM bien utilisé peut aider l’entreprise à mieux le maîtriser. Tout d’abord, le CRM peut centraliser les interactions avec les actionnaires et les investisseurs, offrant une vue d’ensemble sur leurs préférences, leurs préoccupations et leur historique. Cette centralisation permet à l’entreprise de mieux anticiper les attentes et de concevoir une politique de dividendes qui équilibre les besoins des parties prenantes avec les impératifs financiers internes.
De plus, un CRM doté de fonctionnalités analytiques avancées peut fournir des informations précieuses sur l’impact potentiel des décisions liées aux dividendes. Par exemple, en segmentant les actionnaires par typologie (investisseurs institutionnels, individuels, long terme ou court terme), l’entreprise peut ajuster sa politique pour répondre de manière différenciée aux attentes de ces différents groupes. Un CRM bien configuré peut également envoyer des alertes en cas de changements dans le comportement ou les attentes des investisseurs, tels que des désinvestissements ou des baisses de participation, permettant à l’entreprise d’intervenir rapidement pour ajuster sa stratégie.
Enfin, l’intégration d’un CRM avec d’autres systèmes, comme des outils de gestion financière ou des plateformes de gouvernance d’entreprise, peut renforcer la coordination entre la politique de dividendes et la stratégie globale de l’entreprise. Par exemple, le CRM pourrait être utilisé pour diffuser des informations claires et cohérentes aux actionnaires après l’annonce d’une décision sur les dividendes, réduisant ainsi les malentendus ou la frustration.
Conclusion
Le risque lié à une mauvaise politique de dividendes est particulièrement critique pour les entreprises ayant des actionnaires exigeants ou des besoins de financement concurrents. Bien qu’un CRM ne soit pas un outil de gestion financière à proprement parler, son utilisation stratégique peut contribuer à réduire ce risque en améliorant la gestion des relations avec les investisseurs et en permettant une meilleure anticipation de leurs attentes. Une configuration optimale, combinée à une intégration avec les systèmes financiers, offre une visibilité accrue et favorise des décisions de politique de dividendes qui équilibrent les intérêts des actionnaires et les besoins de l’entreprise.
Comment gagner du temps
avec votre Simple CRM ?
La puissance de l'IA au service de votre entreprise.

Auto saisie des adresses et géolocalisation
Les adresses s'écrivent d'elles-mêmes et la géolocalisation calcule vos trajets et évite les embouteillages.

Détection de clients automatiques par une IA
Une IA capable de détecter des clients potentiels qu'elle propose directement à vos commerciaux.

Rapports intelligents faciles à utiliser
BI, Small et Big Data Mining, Reporting: le tout sans aucune connaissance technique.

Génération automatique des e-mails
Vos e-mails s’écrivent automatiquement, directement dans Outlook, Gmail, Thunderbird…

Reconnaissance et aide vocale
Vous parlez: Simple CRM écrit. Vous lui donnez des ordres: Simple CRM exécute.

Rédaction automatique des documents
Word, Excel ou Power Point rédigent en un clic vos contrats et autres documents.
Associer Simple CRM à vos outils actuels = facilité + productivité

[ En savoir plus sur les connecteurs CRM ]




Bénéficiez d'un financement
pour votre projet de croissance CRM
de 3 à 5 ans
En savoir plus
- Erreurs humaines répétées
- Mauvaise gestion des stocks
- Dysfonctionnement des équipements
- Non-respect des délais de production
- Erreurs dans la gestion des approvisionnements
- Incidents de production (pannes, accidents)
- Utilisation inappropriée des équipements
- Manque de maintenance préventive
- Mauvaise planification des ressources
- Manque de formation des opérateurs
- Dépendance excessive vis-à-vis de fournisseurs uniques
- Retards dans les livraisons
- Malfaçons dans les produits
- Mauvaise gestion des transports
- Risques liés à l’externalisation excessive de la production
- Mauvaise gestion des liquidités
- Surendettement
- Fraude interne (malversation, détournement de fonds)
- Volonté excessive de maximisation des profits à court terme
- Échec d’une augmentation de capital
- Pertes en bourse
- Changement des taux d'intérêt
- Risque de change (pour les entreprises internationales)
- Défaillance d'un investisseur
- Risques liés aux cryptomonnaies
- Mauvaise gestion des crédits clients
- Variation des taux de change
- Mauvais remboursement des créances
- Recours à des emprunts toxiques (prêts à taux variable, etc.)
- Erreur de gestion fiscale
- Mauvaise prévision des flux de trésorerie
- Inflation non anticipée
- Fluctuation des matières premières
- Volatilité des marchés financiers
- Mauvaise politique de dividendes
- Pannes de systèmes informatiques
- Cyberattaques (ransomware, phishing)
- Piratage de données sensibles
- Logiciels obsolètes
- Pertes de données non sauvegardées
- Défauts de cybersécurité
- Intégration de nouvelles technologies mal gérée
- Dépendance excessive à une technologie particulière
- Problèmes de compatibilité entre systèmes
- Virus informatique ou malware
- Mauvaise gestion de l'infrastructure cloud
- Attaques DDoS (attaque par déni de service)
- Failles de sécurité dans les systèmes critiques
- Utilisation de technologies non certifiées
- Manque de mises à jour des systèmes de sécurité
- Perte de la confidentialité des informations clients
- Mauvaise gestion de l'intelligence artificielle
- Non-respect des réglementations locales/internationales
- Litiges avec les fournisseurs
- Non-respect des normes environnementales
- Plainte pour violation de la propriété intellectuelle
- Amendes pour violation des lois anti-corruption
- Non-conformité aux normes de sécurité au travail
- Manque de conformité aux réglementations GDPR - RGPD (protection des données)
- Poursuites judiciaires (litiges commerciaux)
- Non-conformité avec les normes d’hygiène et de sécurité
- Retard dans le dépôt des documents légaux
- Mauvaise gestion des contrats
- Litiges avec des employés (harcèlement, licenciement abusif)
- Risque de mise en faillite
- Défaillance dans la gestion des droits d’auteur
- Infraction à la législation sur la concurrence
- Mauvaise gestion des brevets ou marques déposées
- Turnover élevé
- Burnout ou épuisement professionnel des équipes
- Conflits entre salariés
- Mauvaise gestion des talents
- Recrutement inadéquat
- Harcèlement au travail (moral ou sexuel)
- Perte de collaborateurs clés
- Non-respect des obligations de santé et sécurité au travail
- Accidents du travail
- Manque de diversité et inclusion
- Échec de l'intégration des nouveaux employés
- Absence de culture d’entreprise forte
- Surcharge de travail des équipes
- Mauvaise communication interne
- RH qui résiste au changement
- Inondations
- Tempêtes, ouragans
- Séismes
- Pandémies (comme la COVID-19)
- Hausse du prix des matières premières liées aux crises climatiques
- Catastrophes naturelles
- Pollution environnementale causée par l'entreprise
- Épuisement des ressources naturelles
- Changements climatiques affectant l'approvisionnement
- Évènements extrêmes perturbant les chaînes logistiques
- Fuites ou contamination toxiques
- Pression des parties prenantes pour plus d'actions écologiques
- Crises de l'eau potable
- Désastres liés aux produits chimiques dangereux
- Mauvaise prise de décision stratégique
- Lancement d’un produit non adapté au marché
- Mauvaise analyse de la concurrence
- Non-adaptation à l’évolution des besoins des clients
- Échec de partenariat stratégique
- Diversification excessive
- Conflit d’intérêts au niveau de la direction
- Manque de vision à long terme
- Changement brutal dans le secteur d’activité
- Fusion-acquisition mal exécutée
- Mauvaise expansion internationale
- Mauvaise gestion des relations avec les parties prenantes
- Mauvaise gestion de la marque
- Risque de rupture technologique (disruption du secteur)
- Mauvaise anticipation des tendances du marché
- Risque d’obsolescence des compétences clés
- Bad buzz ou campagne négative sur les réseaux sociaux
- Scandale public (fraude, scandale moral, etc.)
- Produits défectueux sur le marché
- Mauvaise gestion des plaintes clients
- Non-transparence des actions de l’entreprise
- Problèmes éthiques dans la gestion de la relation client
- Déception des investisseurs
- Boycott des produits ou services
- Publicité mensongère
- Perte de confiance des clients
- Réputation ternie par des pratiques non durables